La
IMAGEN 5 está extraída del LROC Quickmap. Notamos que es una imagen con
iluminación frontal, que no presenta mucho detalle. La IMAGEN 6 también
pertenece al LROC Quickmap, en la que están señalados los segmentos
identificados como wrinkle ridges en el Map of lunar wrinkle ridges digitized
from LROC Wide Angle Camera (WAC). La
IMAGEN 7 es el relieve (usando los datos de altitud del Lunar Orbiter Laser
Altimeter-LOLA disponibles en el LROC Quickmap) de los dos segmentos que
terminan en Herodotus A, es decir hacia la derecha. Vemos que el segmento más
cercano al cráter es más alto que el segmento más hacia la izquierda –sur (por
algo se veía tan brillante visualmente cerca del terminador en la IMAGEN 1).
También vemos en el relieve sur-norte que los dos segmentos están unidos por un
terreno bastante alto, lo que da una sensación de que en realidad ambos
segmentos son una unidad geológica (y quizás así sea). Las IMAGEN 8 y 9 también
utilizan los datos de LOLA, pero para analizar las dos pendientes, este y
oeste. La IMAGEN 9 es un detalle de la IMAGEN 8. ¿Qué vemos? Recordemos que hay
una diferencia de elevación entre la superficie del terreno en uno y otro lado
del wrinkle ridge. En el caso de nuestro dorsum, vemos la superficie del
Oceanus Procellarum al oeste del dorsum es más baja que la superficie al este.
La diferencia, como alrededor de cualquier dorsum, es de pocas decenas de
metros, por lo que difícilmente se aprecie desde Tierra. Hay otro dato que
surge de la IMAGEN 9: la pendiente más escarpada es la este y la más suave es
la oeste. Este sí es un dato de importancia observacional: “Aunque no muy altos
(100 a 300 metros), las crestas de los dorsa son a menudo suficientemente
escarpadas como para proyectar sombras, y las laderas que reciben la luz solar
son más brillantes que las laderas más suaves” (Wood, página 44).
Lamentablemente
hay un sesgo observacional en todas nuestras imágenes; la iluminación proviene
del este, proyectando sombras hacia el oeste. Esto se explica porque la
observación de una zona cercana al limbo oeste es mucho más frecuente en cuarto
creciente (en las primeras horas de la noche) que en cuarto menguante (últimas
horas de la noche). A lo que debemos sumar que nuestro dorsa es prácticamente
invisible cuando el terminador no se halla en las cercanías. Por ende, en
nuestras imágenes las sombras hacia el oeste proyectadas por todo el dorsum
(arco y cresta) no dejan ver la pendiente oeste más suave. A su vez, la luz
solar oblicua del amanecer ilumina la pendiente este más escarpada, por lo que
en todas nuestras imágenes la luz solar incide sobre el lado más estrecho del
dorsum y por ello aparece alargado. Igualmente, viendo el relieve del dorsum en
la IMAGEN 9, surge que la diferencia de pendiente entre ambas laderas es
mínima, a diferencia de la mayoría de los dorsa, que presentan dos laderas con
pendientes muy diversas entre sí.
Comencemos
con las primeras imágenes que nos llegaron, de amigos de ALPO. En la página 92
del mismo número de marzo 2021 en la que apareció la IMAGEN 1, aparece una
imagen de Howard Eskildsen de Herodotus Omega (IMAGE 10), en la que se ve con
increíble detalle a este magnífico domo (incluido su cráter). En esta imagen
tan precisa se ve con absoluta nitidez nuestro dorsum en toda su extensión.
Nosotros haremos foco en la parte final del dorsum, que finaliza en Herodotus
A. La IMAGEN 11 es un detalle de la IMAGEN 10, en la que observa la diferente
morfología de los dos segmentos, el del sur (izquierda) presenta una cresta que
cambia de dirección a lo largo del arco, mientras que en el segmento del norte
(derecha, cerca de Herodotus A) la cresta sigue una dirección rectilínea a lo
largo del arco. A su vez, en el segmento del norte la cresta es mucho más
brillante que en el segmento del sur (izquierda). David Teske fue el primero en
sumar una imagen a nuestra búsqueda (IMAGEN 12). La IMAGEN 13 es un detalle de
la IMAGEN 12. Las 3 flechas rojas indican los dos segmentos y la separación
entre los mismos. También disfrutamos recorriendo las imágenes del Lunar Image
Archive del Jim Loudon Observatory, en el que varias imágenes captan a nuestro
wrinkle ridge, como la IMAGE 14.
Desde
Trapecio Austral, una agrupación amiga de la ciudad de Mar del Plata,
Argentina, se sumaron (como siempre, son observadores muy activos). Eduardo
Horacek y Esteban Andrada sumaron dos series de observaciones (julio y agosto
de 2021) muy valiosas a nuestro estudio. Seleccionamos la IMAGEN 15, de julio
de 2021, en el que, aunque el wrinkle ridge se encuentre iluminado
frontalmente, vemos claramente la iluminación (la cresta) hacia el este y las
sombras hacia el oeste. La IMAGEN 16 muestra lo mismo, pero, con iluminación
más oblicua y cerca del terminador, con un mayor grado de detalle. Dicha IMAGEN
16 también será útil para un futuro Focus On (Northern Bright Ray Craters), ya
que la flecha negra muestra un detalle singular: un grueso rayo brillante de
Kepler pasa por encima de un wrinkle ridge cerca de Diophantus.
También
encontramos una vieja imagen de la Sociedad Lunar Argentina (SLA), que ya hemos
usado anteriormente, una panorámica de la tan atrayente zona de Herodotus y
Aristarchus, en el que aparece nuestro wrinkle ridge (IMAGEN 17). Lo que me
pareció interesante es la apariencia de unidad de ambos fragmentos del wrinkle
ridge, así se lo observa visualmente-más allá de las crestas brillantes en
ambos segmentos. Lo mismo podemos observar en la IMAGEN 18, proveniente de la
Sociedad Astronómica Octante de Uruguay.
Otra
imagen de los amigos de ALPO que utilizamos es de Raffaelo Lena, a quienes
todos conocen por su liderazgo en un proyecto lunar tan exitoso como Lunar
Domes Program. La IMAGEN 19, a pesar de que la iluminación sobre nuestro
wrinkle ridge es frontal, muestra un alto grado de detalle, sobre todo muestra
el inicio de la pendiente del arco, especialmente en el segmento más alejado de
Herodotus A (IMAGEN 20). La imagen de Raffaello Lena nos permite ver un detalle
que no vemos en las imágenes anteriores: la suave pendiente oeste. Lo que nos
lleva a finalizar nuestra búsqueda con una imagen tomada desde órbita lunar por
la misión Apollo XV (IMAGEN 21), en la que también vemos la totalidad del
wrinkle ridge. Seguramente el objetivo eran las estrellas de la zona,
Herodotus, Aristarchus y el Vallis Schroteri, pero nuestro wrinkle ridge se ve
con mucho detalle (IMAGEN 22). La flecha roja señala el segmento sur, en el que
la cresta migra de dirección sobre el arco, la flecha azul el segmento norte
(cuya cresta recta se ve más brillante,
como cuando se observa desde Tierra), y la flecha amarilla la zona más baja que
según el Mapa de wrinkle ridges del LROC Quickmap es una zona intermedia entre
dos segmentos y que en las imágenes y en el relieve de la zona obtenido por
LOLA (IMAGEN 7) parece más bien ser una zona más baja de un wrinkle ridge que
abarca los dos segmentos mencionados. Nos queda concretar observaciones con
luna menguante, es decir, con iluminación desde el oeste. También sería
interesante pensar en cómo se planificarán futuras travesías lunares de largo
alcance teniendo en cuenta estas alturas no muy elevadas, pero si muy largas,
que entorpecerían proyectos como un futuro ferrocarril lunar.
Este
recorrido por un wrinkle ridge en particular me pareció interesante por tres
motivos. Primero, la posibilidad de aplicar datos e imágenes de sondas
espaciales (en este caso la lejana Apollo y la cercana Lunar Reconnaissance
Orbiter) a un estudio a partir de imágenes de astrónomos amateurs desde Tierra.
Segundo, concretar una de las posibilidades que habíamos previsto en nuestra
participación en la Conferencia 2021 de ALPO (“Amateur Observation of Lunar
Wrinkle ridges”). Tercero, la posibilidad de aprovechar los recursos que
ofrecen las bases de datos de ALPO. Agradezco a Sergio Babino, Howard
Eskildsen, David Teske, Eduardo Horacek, Esteban Andrada, Raffaello Lena, Luis
Francisco Alsina Cardinalli y Rik Hill por su contribución.
IMAGE 1:
Name and location of observer:
Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name of feature: HERODOTUS A.
Date and time (UT) of
observation: 12-27-2020 00.30 to 01.00
Size and type of telescope
used: 105 mm.
Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105).
Magnification: 154X
Name and location of observer: Sergio Babino
(Montevideo, Uruguay).
Name of feature: HERODOTUS A.
Date and time (UT) of observation: 04-08-2020 00:27
Size and type of telescope used: 203 mm.
catadrioptic.
Filter (if used): None.
Medium employed (for photos and electronic images):
ZWO 174 mm.
IMAGE 2: from Aubele (1989).
IMAGE 3: from Thompson et al. (2017)
IMAGE 4: from https://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/LAC/
IMAGES
5, 6, 7. 8 and 9: LROC Quickmap
IMAGES
10 and 11:
Name and location of observer:
Howard Eskildsen (Ocala, Florida, USA).
Name of feature: HERODOTUS
OMEGA.
Date and time (UT) of
observation: 02-24-2021 01:30
Size and type of telescope
used: 9,25 inch Schmidt-Cassegrain.
Medium employed (for photos and electronic images): Celestron Skyris 236M
IMAGE
12 and 13:
Name and location of observer:
David Teske (Louisville, Mississippi, USA).
Name of feature: ARISTARCHUS.
Date and time (UT) of
observation: 02-24-2021 01:42
Size and type of telescope
used: 4 inch refractor.
Filter (if used): IR block.
Medium employed (for photos and electronic images):
ZWO ASI 120 mms
IMAGE
14:
https://www.lpl.arizona.edu/~rhill/images_moon/aris2012-05-03-0239-40finB.jpg
IMAGE
15:
Name and location of
observer: Eduardo Horacek-Esteban Andrada (Mar del Plata, Argentina).
Name of feature:
HERODOTUS A.
Date and time (UT) of
observation: 07-22-2021 22:04
Size and type of
telescope used: Maksutov-Cassegrain 150 mm.
Filter (if used) : None.
Medium employed (for
photos and electronic images): Canon EOS Rebel T5i.
IMAGE
16:
Name and location of
observer: Eduardo Horacek-Esteban Andrada (Mar del Plata, Argentina).
Name of feature:
HERODOTUS A.
Date and time (UT) of
observation: 08-20-2021 00:26
Size and type of
telescope used: Maksutov-Cassegrain 150 mm.
Filter (if used) : None.
Medium employed (for
photos and electronic images): Canon EOS Rebel T5i.
IMAGE
17:
Name and location of observer: Luis Francisco Alsina
Cardinalli (Oro Verde, Argentina).
Name of feature: Herodotus.
Date and time (UT) of observation: 12-11-2016-03:17.
Filter: Astronomik ProPlanet 742 IR-pass.
Size and type of telescope used: 250 mm. Schmidt-Cassegrain
(Meade LX 200).
IMAGE
18:
Name and location of observer: Sergio Babino
(Montevideo, Uruguay).
Name of feature: HERODOTUS A.
Date and time (UT) of observation: 04-08-2020 01:26
Size and type of telescope used: 203 mm.
catadrioptic.
Filter (if used): None.
Medium employed (for photos and electronic images):
ZWO 174 mm.
IMAGE
19 and 20:
Name and location of observer: Raffaello Lena (Roma,
Italia).
Name of feature: ARISTARCHUS.
Date and time (UT) of observation: 04-24-2021-22:04.
Size and type of telescope used: 180 mm. Maksutov-Cassegrain.
IMAGE
21 and 22: AS15-88-11980
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-88-11980
REFERENCES:
Aubele,
J.C. (1989), Morphologic components
and patterns in wrinkle ridges: kinematic implications, MEVTV Workshop on
Tectonic Features on Mars, p. 13-15. (Available at: http://adsabs.harvard.edu/full/1989tfm..conf...13A )
Thompson, T.J. et al. (2017) Global lunar wrinkle ridge
identifications and analysis. In: Lunar and Planetary Science XLVIII.
Disponible en: https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2017/pdf/2665.pdf
Wood,
Charles A. (2003), The modern Moon. A personal view, Sky and Telescope,
Cambridge.
