Aquí el enlace para leer o descargar:
https://drive.google.com/file/d/1IFbimIL7MtkPyWMj8dUHWEYZc4O6sgDw/view?usp=sharing
Traducción del texto aparecido en la edición de marzo
de “The Lunar Observer”
IMAGE 1 no hace justicia a la imagen que pude observar a través del ocular. Lo que me decidió a registrar el panorama de Bürg B, en el borde sur de Lacus Mortis, fue el relieve con forma dientes de sierra que se ve hacia el sur del cráter. Es una zona bastante específica, y realmente se veía muy pequeña en mi pequeño telescopio, pero les aseguro que era muy bello ver esa serie de lo que parecían picos brillando al sol naciente y proyectando sombras hacia el noreste. Lacus Mortis es una de las zonas más interesantes de la Luna, no es muy fácil de dibujar, pero hermosa para observar, y observando me percaté de que el paisaje en el borde sur, alrededor del pequeño cráter Bürg B (6 kilómetros de diámetro) era muy extraño, por la disposición de las sombras y las partes brillantes. No terminaba de entender la topografía alrededor de Bürg B, parecía que el pequeño cráter se encontraba sobre una elevación. Los puntos brillantes alineados con sombras intermedias parecían ser una serie de picos, las partes más altas de una pequeña cordillera. Mirando distintos atlas, incluyendo el Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap, la zona alrededor de Bürg B parecía montañosa pero no terminaba de interpretar lo que había visto como diferencias de brillo (las sombras, evidentemente, marcaban pendiente en el terreno). Cuando no terminas de interpretar lo que ves en un mapa, es el momento de recurrir al valiosísimo “Photographic Lunar Atlas for Moon Observers”, de Kwok C. Pau, que tiene la característica única: cada accidente importante es presentado bajo distintas iluminaciones, lo que lo acerca a lo que el observador visual realmente observa en una noche determinada. En el caso de nuestra observación, la imagen que nos permite descifrarla se encuentra en la página 279 del primer Volumen (IMAGE 2, zona dentro del círculo rojo), si ampliamos la zona (IMAGE 3) Pau nos permite identificar los accidentes en IMAGE 1.
1: Bürg B en el centro de una elevación (2). El conjunto de la elevación 2
proyecta la sombra más gruesa (3), mientras que la sombra paralela y más tenue
separa la elevación 2 del resto del macizo montañoso (4), que en IMAGE 1 solo
percibimos como una zona brillante; mientras que el número 5 indica la muy
peculiar cordillera que atrapó mi atención. Conclusión: ahorraré para tener un
telescopio de más apertura, así puedo distinguir con más precisión el atrapante
paisaje lunar.
Name and location of
observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name of feature: Bürg B.
Date and time (UT) of
observation: 2022-10-29: 23.35 to 23.55
Size and type of
telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain.
Magnification: 154 X.
Traducción del texto aparecido en la edición de
febrero 2023 de “The Lunar Observer”
“Ver para creer, pero no vemos solo con nuestros ojos.
Miramos el mundo con la ayuda de imágenes heredadas que podemos esforzarnos por
mejorar pero que no trabajamos para reemplazar a menos que ocurra algo
dramático”
William
Shea
El
arte de ver excede el sentido de la vista, es un arte que se aprende teóricamente,
como cualquier arte. Lo
dijo de manera insuperable John Herschel en sus “Scientific Papers”: “Ver es,
en algunos aspectos, un arte que debe aprenderse. Hacer que una persona vea con
tal aumento es casi lo mismo que si me pidieran que tocara una de las fugas de
Haendel en el órgano. Muchas noches he estado practicando para ver, y sería
extraño que uno no adquiriera cierta destreza con una práctica tan constante”. Cuando
hoy observamos la Luna, la vemos ayudados por un bagaje de conocimientos adquiridos
en tres siglos y medio de observaciones visuales y más de 60 años de misiones
espaciales en órbita y superficie lunar. Cuando observamos visualmente
difícilmente reconoceríamos lo que no conocemos previamente, lo que también
puede derivar en un sesgo observacional (por eso es conveniente registrar todo
lo que se observa, sin juzgar sobre su fiabilidad mientras estamos detrás del
ocular, el momento de chequear es posterior a la observación). ¿Observar es un
arte? Claro, pensemos que hoy podemos observar Sirius B, la estrella compañera
de Sirius con telescopios mucho más pequeños que el refractor de 470 mm con el
que fue por primera vez observada. En la Luna los ejemplos abundan, los dorsa,
por ejemplo, fueron registrados por vez primera por Johann Schröter a fines del
siglo XVIII, pero son visibles con telescopios bastante más pequeños que los
que usaron sus antecesores, quienes veían los maría como completamente lisos (o
al menos así los registraban). Entonces, cada observador observa “subido a hombros
de gigantes”. ¿Y la primera observación lunar telescópica? Sabemos que la
realizó el inglés Thomas Harriot, pero la segunda sí fue mucho más documentada,
la realizó Galileo Galilei el 30 de noviembre de 1609, y quedó documentada
(junto con las siguientes) en el que, me atrevo a decir, fue el libro más
importante de la historia de la astronomía: “Sidereus Nuncius” (“Sidereal
Message” or “Sidereal Messenger”). ¿Fue la de Galileo una observación pura, no
sabía lo que podía ver en la Luna? No, el debate sobre la naturaleza de la Luna
llevaba siglos cuando Galileo llevó su telescopio pionero a la superficie de
nuestro satélite. De acuerdo con la concepción ptolemaica de un universo sin
cambios fuera de la Tierra, la Luna se pensaba como un astro más, una esfera
perfecta, de cristal o fuego, y las manchas oscuras (“la cara que se ve en la
Luna”) se explicaban como defectos visuales de los observadores, reflejos de
los mares terrestres y otras hipótesis similares. El paradigma minoritario
concebía a la Luna como un astro diferente a los demás, similar a la Tierra. De
las obras de los antiguos que conservamos, este paradigma minoritario se
encuentra explicado en la obra del filósofo Plutarco de Queronea “Sobre la cara
visible en la Luna” (incluida en “Moralia”). Es un diálogo en el que se debate
sobre las distintas opiniones acerca de la naturaleza de la Luna para luego
debatir sobre su naturaleza metafísica como sede de los daimones y morada
transitoria de las almas antes de volver a encarnar en un ser humano. Lo más interesante, y asombroso, de la obra de
Plutarco es el fundamento “observacional” de su hipótesis de la Luna como otra
Tierra (del que deriva su habitabilidad), que “tiene hendiduras, o
profundidades y huecos, lo que es un argumento para los que hacen de ella un
cuerpo parecido a la tierra”: el análisis del terminador (recordemos, observado
a simple vista): “la apariencia de los lugares oscuros de la Luna no es
uniforme; hay istmos, por así llamarlos, donde el brillo parte y define la
sombra, cada región está delimitada y tiene su propio límite, y así los lugares
donde se encuentran la luz y la sombra asumen la apariencia de altura y
profundidad” (página 18). “Pero la Luna tiene muchas irregularidades y partes
rugosas, de modo que los rayos que proceden de un cuerpo grande, cuando caen
sobre eminencias considerables, están expuestos a contrailuminación y
dispersión recíproca; la luz cruzada se refleja, envuelve y acumula como si nos
llegara desde varios espejos (…)” (página 30). Las citas pertenecen
a la traducción de A. O. Prickard de 1911: “The Face wich appears on the Orb of
the Moon”.
En “Sidereus Nuncius” Galileo analiza sus observaciones con el telescopio, decisivas para el cambio hacia el paradigma copernicano. Las primeras observaciones analizadas son las lunares, y realiza una descripción de la superficie lunar: “Me han llevado a la opinión que he expresado, a saber, que estoy seguro de que la superficie de la Luna no es perfectamente lisa, libre de desigualdades y exactamente esférica, como considera una gran escuela de filósofos con respecto a la Luna y el otros cuerpos celestes, sino que, por el contrario, está lleno de desigualdades, desigual, lleno de huecos y protuberancias, al igual que la Superficie de la Tierra misma, que es variada por todas partes por altas montañas y profundos valles” (las citas pertenecen a la traducción de Edward S. Carlos de 1880). Galileo no cita a Plutarco en “Sidereus Nuncius”, cita a los pitagóricos, pero claramente conocía su texto. Esta omisión puede deberse a que se lo conocía por su vanidad (la atribución del telescopio como invento suyo se debe a sus afirmaciones), que lo llevaría a negar su fuente (y de hecho se lo acusó de plagiar a Plutarco, a partir del análisis textual del Sidereus Nuncius, comparándolo con la traducción latina de Xilander del texto griego). O bien, porque consideraba los datos obtenidos con la observación como superiores epistemológicamente a las opiniones de los filósofos, a diferencia de Kepler. Galileo en Sidereus Nuncius enuncia dos pruebas de la existencia de elevaciones y depresiones en la Luna. La primera es una comprobación de lo enunciado por Plutarco: el terminador es desigual: “la frontera que divide la parte en sombra de la parte iluminada no se extiende de forma continua en una elipse, como ocurriría en el caso de un cuerpo perfectamente esférico, sino que está delimitada por una línea irregular, desigual y muy ondulada, como se representa en la figura dada, porque varias excrecencias brillantes, como pueden llamarse, se extienden más allá del límite de la luz y la sombra hacia la parte oscura, y por otro lado, pedazos de sombra invaden la luz: no, incluso una gran cantidad de pequeñas manchas negruzcas, totalmente separadas de la parte oscura, salpican por todas partes casi todo el espacio que en ese momento está inundado por la luz del sol”. Es una comprobación experimental de lo enunciado por Plutarco. Aunque quizás lo enunciado por Plutarco pudo haber sido el resultado de la observación visual (¿se verán a simple vista las irregularidades del terminador?). La segunda prueba si es original de Galileo, la presencia de puntos luminosos en la parte oscura de la cara visible, cerca del terminador, que interpretó correctamente como los puntos más altos que reciben primeros los rayos del Sol al amanecer, por analogía con la Tierra: “varias excrecencias brillantes, como se les puede llamar, se extienden más allá del límite de la luz y la sombra hacia la parte oscura (...) ¿no es el caso en la Tierra antes del amanecer, que mientras la llanura plana está todavía en la sombra, los picos de la las montañas más altas están iluminadas por los rayos del sol? Después de un poco de tiempo, la luz no se extiende más, mientras que las partes medias y más grandes de esas montañas se iluminan; y por fin, cuando ha salido el sol, ¿no se juntan las partes iluminadas de los llanos y de las colinas?”.
No
hay descripciones directas de las montañas, como tampoco de ningún accidente
lunar completo. En primer
lugar, porque “El problema era que el acto de ver a través de un telescopio no
era tan sencillo. Las lentes colocadas en ambos extremos de un tubo no solo
magnificaban la imagen, sino que también producían distorsiones: alargamientos,
desenfoques, franjas de color. El campo de visión del telescopio de Galileo era
muy estrecho y no podía ver más que una pequeña fracción de la Luna a la vez.
Era prácticamente imposible enfocar el instrumento de un metro de largo sin
fijarlo al alféizar de una ventana oa un soporte. Los eruditos mayores, que
intentaron manejar el telescopio, se molestaron cuando el objeto siguió
saltando” (William R. Shea: “Galileo the Copernican”, page 52). Además,
el telescopio que usó para las observaciones lunares del Sidereus Nuncius, que
alcanzaba apenas los 8 aumentos. La imagen que acompañamos es la que eligió
Galileo para ilustrar la irregularidad del terminador y los puntos brillantes
en su cercanía (en la parte del Sidereus Nuncius que citamos). El detalle en
este y otros dibujos de Galileo es poco, pero eso se debe a que la finalidad de
los dibujos de Galileo no era cartográfico sino “enfatizar las analogías con
los paisajes terrestres y no las diferencias” (William Sheehan-Thomas Dobbins,
Epic Moon, page 9).
Mi
hipótesis es que Galileo hubiera tardado mucho más en reconocer que en la Luna
hay elevaciones y depresiones como en la Tierra de no haber conocido el texto
de Plutarco. ¿Las montañas de la Luna serían evidentes por sí mismas al
observarse con un catalejo de 8 aumentos? Nunca lo sabremos, porque los que
siguieron a Galileo en la observación telescópica de la Luna lo hicieron sobre
la base de sus observaciones y de la interpretación realizada en base al texto
de Plutarco. Galileo utilizó las observaciones para desmentir un paradigma (una
Luna lisa y perfecta) y apoyar otro (La Luna como un cuerpo terrestre), pero
ambos paradigmas eran prexistentes. La cultura renacentista en la que surgió la
astronomía moderna daba una enorme importancia a las fuentes clásicas, y
Galileo se apoyó en Plutarco como lo haría cualquier científico de la época. No
olvidemos que Kepler era un devoto del libro de Plutarco y toda su observación
y teoría lunar se apoyan en el reconocimiento de esa fuente. Galileo funda la
ciencia moderna cuando le atribuye un valor esencial a la observación frente a
la autoridad, pero se sirvió de la autoridad para validar la observación en un
primer momento. Plutarco siguió siendo una fuente de validación teórica de las
primeras observaciones, no solamente en Kepler sino en la primera enciclopedia
lunar, la “Selenographia” de Hevelius, publicado en 1647, Plutarco es una
autoridad citada. Comprensiblemente, después de Hevelius, Plutarco deja de ser
citado, la autoridad de la ciencia griega ya no era necesaria mientras las
observaciones se multiplicaban y confirmaban su texto.
Traducción del texto aparecido en la edición de “The Lunar Observer” de
febrero 2023
Detrás del ocular, incluso cerca del terminador, Dorsum Azara (en el Mare
Serenitatis) se veía como un wrinkle ridge en miniatura, se veía definido, pero
en tonalidades de gris pálido y su sombra era delgada, no se distinguía
detalles de su topografía. En su momento, pensé que era un wrinke ridge no muy
alto, aunque me intrigaba el hecho de que tenía un nombre propio, lo que
indicaría que es importante. Hay muchos wrinkle ridges que no tienen nombre
pero cuyos componentes topográficos se distinguen claramente. Dorsum Azara
tiene nombre, pero no parece especialmente importante. Bien, para averiguar más
sobre Dorsum Azara recurrí a la maravillosa enciclopedia sobre wrinkle ridges
que es el Capítulo 27 de Luna Cognita de Robert Garfinkle: “Probablemente el
más interesante de los sistemas de wrinkle ridges en el lado cercano forma una
gran "U" en la región sureste de Mare Serenitatis. Este extenso
sistema consta de Dorsa Smirnov, Dorsa Lister, Dorsum Azara y Dorsum Nicol
(...) Generalmente, corriendo de norte a sur se encuentra Dorsum Azara. Esta
cresta baja y estrecha se eleva al sur del cráter de cono brillante Bessel D,
gira hacia el sur en Sarabhai y termina en el cráter Deseilligny. La mayor
parte de esta cresta tiene menos de 200 metros (656,16 pies) de altura. Esta
cresta se ve mejor en ángulos muy bajos de iluminación solar”.
Bien, es un wrinkle ridge bajo, de menos de 200 metros de altura (aunque no es
poca altura si los futuros habitantes de la Luna tienen que escalarlos).
Solamente registré una parte de Dorsum Azara, según Garfinkle, probablemente la
parte más alta. Es interesante comparar la IMAGE 1 con la IMAGE 2, que es un detalle
extraído de la Lunar Chart (LAC) 42 (disponible en https://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/LAC/
), orientada de acuerdo a la IMAGE 1, en la que el cráter de la izquierda es
Bessel D (5 kms de diámetro) y el de la derecha no tiene nombre, es bastante
más pequeño. En IMAGE 1 aparece en el borde occidental de Dorsum Azara,
mientras que en la IMAGE 2 aparece en el centro. Esto querría decir que lo que
observamos y registramos serían las partes altas (denominada cresta) y lo que
escapó a nuestra vista fue el arco (el componente que está por debajo de la
cresta, más ancho y bajo). En la IMAGE se ve claramente la cresta del Dorsum
Azara, que coincidiría con lo registrado en la IMAGE 1.
Name
and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name
of feature: DORSUM AZARA
Date
and time (UT) of observation: 2022-12-30-00.20 to 00.45.
Size
and type of telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105)
Magnification: 154X
Traducción
del texto aparecido en “The Lunar Observer” de febrero 2023
No recuerdo haber
observado con detenimiento Mons Delisle hasta la noche que intenta documentar
la IMAGE 1. Los dos cráteres más prominentes son: Diophantus (17 kms de
diámetro) al Sur y Delisle (25 kms de diámetro) al Norte. El “terreno escarpado”
alrededor de ambos que menciona Kwok C. Pau (Photographic Lunar Atlas for Lunar
Observers, Tomo 2, página 322) no se percibe con la iluminación oblicua cerca
del terminador. Pero son notables tres accidentes muy distintos entre sí que se
encuentran entre ambos cráteres de impacto. El primero, y más notorio es Mons
Delisle, al que Elger se refiere como “Una montaña triangular”, y Pau da más
detalles: “Su extremos sur es levemente redondeado y el extremo norte estrecho.
Mons Delisle recibió el sobrenombre de “el bebé” de Gerard Kuiper”. A decir
verdad, solamente distingo la forma de bebé en las imágenes de las páginas 323
y 324 del Atlas de Pau, en las que Mons Delisle aparece bajo distintas
iluminaciones. Durante la observación se veía una zona más brillante y que
incluso proyectaba sombra hacia el este, y una sombra interna que estimé que
correspondería a la que proyecta la parte más alta del macizo, que corre de norte
a sur. Dicha sombra interior, de norte a sur, parece bastante anómala, siendo
tan estrecho Mons Delisle, y además no se la aprecia en las imágenes que pude
encontrar. Para dilucidar la duda recurrí a esa herramienta tan
extraordinariamente útil, el Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap, más
precisamente su mapa de relieve (Terrain-slope), que corresponde a la captura
de pantalla de la IMAGE 2. Como ven, el interior de Mons Delisle presenta una
depresión interna en su centro, que se distingue en IMAGE 1 como una sombra
interna. Menos conocido que Mons Delisle es “una cresta sinuosa que llega hasta
la pared norte” (Thomas Elger, The Moon, página 80) de Delisle. Es bastante
prominente, no tanto como para reconocer los elementos de su topografía (arco y
cresta), pero sí para proyectar sombra. Y el tercer elemento es un cráter con
rayos brillantes verdaderamente fascinante: Samir, de apenas 1.2 kms de
diámetro. Incluso con iluminación oblicua, para nada favorable a mostrar los
rayos brillantes, las eyecciones de este pequeño, pero reciente (y por eso
brillante) son un gran espectáculo. El patrón de los rayos es característico de
los cráteres muy pequeños. Me encantaría disfrutarlo cerca de luna llena, pero
estoy seguro que siendo tan pequeño debe confundirse fácilmente con otros
materiales brillantes. Una última consideración. Dibujé un punto negro en el
centro de los rayos brillantes, pero la sombra de Samir no puede exceder su
diámetro de 1.2 kms, lo que lo deja fuera del poder de resolución de mi pequeño
105 mm Maksutov-Cassegrain. Al momento de la observación no sabía el diámetro
de Samir. ¿Puede ser que mi cerebro haya completado, a partir de lo que
esperaba ver, los rayos brillantes con un cráter que debería estar ahí, que no
estaba viendo? No me parece una perspectiva agradable, registrar cosas que no
veo, sino que mi cerebro, como una pareidolia, simula que ve. Hay que registrar
lo que uno ve, o cree ver, y luego chequearlo con lo que realmente deberíamos
ver. Una interesante reflexión filosófica derivada de la observación visual.
Name
and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name
of feature: DELISLE
Date
and time (UT) of observation: 2023-01-03-00.55 to 01.15.
Size
and type of telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105)
Magnification: 154X
Compartimos un nuevo número de “El Mensajero de la
Luna”, la revista de la Sociedad Lunar Argentina y la Sección Lunar de la Liga
Iberoamericana de Astronomía. En el número 33 podrán encontrar la Galería Lunar, con las últimas imágenes de nuestros
miembros; en Crónicas Lunares recordamos los 50 años de la última misión
Apolo, en Selenología contamos la fascinante historia de los supuestos canales
en el cráter Aristillus en Galería Planetaria tenemos imágenes de Júpìter,
Marte y Saturno de nuestros miembros; en Traducciones presentamos un texto
sobre los tubos de lava y las posibilidades que ofrecen a la colonización lunar,
y cerramos con una poesía lunar de Baldomero Fernández Moreno en Luna de Papel.
Como siempre, los
alentamos a compartir sus observaciones a través del email albertoanunziato@yahoo.com.ar
Este es el link para descargar:
https://drive.google.com/file/d/1Yxgq2sj6HXFyAx1b0d3uTGlR-tAP6cV9/view?usp=sharing
Alberto
Anunziato
Traducción
del texto aparecido en la edición de enero 2023 de “The Lunar Observer”
Sinus
Iridum es uno de los más hermosos paisajes lunares. Es el lugar donde la
metáfora de los mares lunares es más obvia (una metáfora en nuestros días, pero
que muchos de los primeros observadores lunares tomaron como una realidad, por
analogía entre el nuevo mundo que observaban telescópicamente y nuestro mundo).
En realidad, no es una bahía, sino que es lo que queda de un enorme cráter de impacto que
posteriormente fue inundado por lava basáltica, pero no completamente. La mejor
descripción es la de Arthur C. Clarke en su novela “Earthlight”, en la que se
narra una competencia deportiva que se cumple en nuestra zona: “Eones atrás, el
Sinus Iridum había sido una montaña circular completa, una de las llanuras
amuralladas más grandes de la Luna. Pero el cataclismo que había formado el Mar
de las Lluvias había destruido todo el muro sur, de modo que ahora sólo queda
una bahía semicircular. Al otro lado de la bahía, el Promontorio Laplace y el
Promontorio Heráclides se miran, soñando con el día en que los unieran montañas
de cuatro kilómetros de altura. De esas montañas perdidas, todo lo que ahora
queda son algunas crestas y lomas bajas”.
De la topografía previa a la inundación casi
nada puede verse, o ni siquiera imaginarse, salvo por algunos picos cerca de
Promontorium Laplace. Son muy pocos los cráteres en la bahía del arco iris (y
con telescopios pequeños solo es visible Laplace A). Y si esto no fuera
suficiente para conservar la ilusión de una verdadera bahía, con la iluminación
adecuada, cerca del terminador, se pueden observar olas congeladas, como si
fuera un mar encantado: Son los dorsa de
Sinus Iridum, tan pequeños que no han merecido un nombre, y que corren de este
a oeste, para hacer más impresionante la similitud con olas congeladas: “En el
lado occidental de Mare Imbrium se encuentra la media luna de Sinus Iridum. Un
grupo de dorsa paralelas atraviesan la boca de la bahía (...) Dan la apariencia
de olas congeladas de lava, muy parecidas a las olas del océano que se dirigían
hacia la bahía desde Imbrium” (Robert Garfinkle, Luna Cognita, Chapter 27).
Mi intención al momento de la observación no fue registrar Sinus
Iridum (lo que excede mis habilidades para dibujar), sino registrar los dorsa
contenidos en esta zona que aunque no es pequeña, si lo es para mi pequeño
telescopio. Traté de registrarlos para luego chequear con el Map of Lunar
Wrinkle Ridges del Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap (IMAGE 2) cuantos
había observado. Los segmentos más chicos no pude observarlos, pero la mayoría
sí los registré. Los dorsa observados con mi pequeño Maksutov-Cassegrain de 4
pulgadas parecen simplificados, si comparamos IMAGE 1 con IMAGE 2, por el
indicado como número 1. Lo que puede verse como un solo dorsum en IMAGE 1, el Map of Lunar Wrinkle Ridges lo marca como una sucesión de segmentos, lo que se explica por la
obvia menor resolución de IMAGE 1, pero también puede ser que si ampliáramos
IMAGE 2 viéramos que visualmente los segmentos parecen unidos. En IMAGE 1 los
segmentos que aparecen marcados con el número 2 en IMAGE 2 parecen más curvos
de lo que son, que es un sesgo inevitable de la observación visual de dorsa. En
esta zona tendríamos dorsa que no son muy altos ni muy extensos. Alguna vez he
fantaseado con elaborar un catálogo de dorsa, a partir de la observación mi
telescopio, que por ser tan pequeño se limitaría a unas pocas características
generales, detectadas visualmente y luego corroboradas con imágenes
fotográficas y/o de sondas en órbita lunar, partiendo del Map of Lunar Wrinkle
Ridges ya mencionado. En el caso de los dorsa que registramos, pareciera que
tuviéramos dos tipos: dorsa que aparecen como segmentos brillantes que
proyectan sombras (un ejemplo es el dorsum marcado con el número 3 en IMAGE 2)
y dorsa que aparecen solamente como segmentos brillantes (sin sombra, como el
marcado con el número 4 en IMAGE 2). Si seguimos a Charles
Wood (The Modern Moon): “Aunque no muy altas (100 a 300 metros), las crestas de
los dorsa suelen ser lo suficientemente empinadas como para proyectar sombras,
y sus laderas orientadas hacia el sol son más luminosas que las de arcos más
suaves”, podríamos relacionar sombra con altura y luminosidad con una pendiente
más pronunciada”. Comparemos entonces el relieve de un dorsum que proyecta
sombra (el número 3, IMAGE 3) con el relieve de un dorsum que no proyecta
sombra (el número 4, IMAGE 4), la IMAGE 3 presenta un relieve más escarpado y
alto que el relieve de la IMAGE 4, un poco más suave, lo suficiente para
aparecer menos brillante. Aquí podríamos tener dos etiquetas para un eventual
futuro catálogo: “cresta escarpada” “arco suave”, o algo similar.
Por último, no sé a qué se debe la mancha más
oscura que se ve en el sector oeste (izquierda), enmarcada en líneas
brillantes, estimo que se corresponderá con diferencias en los tipos de lavas
presentes en Sinus Iridum (más fáciles de observar cerca de luna llena), y que,
hipotéticamente, podríamos ubicar en la IMAGE 5, en la que marcamos con una
flecha una zona más oscura que se correspondería con lo que marcamos (y los
bordes brillantes que marqué serían en cierta manera ilusorios, por contraste).
IMAGE 1:
Name
and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name
of feature: SINUS IRIDUM
Date
and time (UT) of observation: 2022-12-04-03.05 to 03.25.
Size
and type of telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105)
Magnification: 154X
IMAGE 2 TO 4:
Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap
IMAGE 5:
Name and location of
observer: Alberto Anunziato (Oro Verde, Argentina).
Name of feature: Sinus
Iridum.
Date and time (UT) of
observation: 08-21-2016-05:43.
Filter: Astronomik ProPlanet
742 IR-pass.
Size and type of telescope
used:
Medium
employed (for photos and electronic images): QHY5-II.
ALERTA
LUNAR LIADA Nº 14
Desde
la Sección Lunar de la Liga Iberoamericana de Astronomía (LIADA) lanzamos una
nueva Alerta Lunar LIADA, para sumarnos al llamamiento a observar Mare Nubium y
Reiner Gamma impulsado por la revista “The Lunar Observer” de la Association of
Lunar and Planetary Observers (ALPO), para la publicación de su sección Focus
On de las ediciones de marzo y mayo 2023.
NO
SE REQUIERE QUE LAS OBSERVACIONES SEAN ACTUALES, es la ocasión ideal para
buscar todas las imágenes que tengamos de ambos accidentes lunares abarcado en
su totalidad o en detalles.
EXPEDICIÓN
A MARE NUBIUS
Mare
Nubius es pequeño, no muy extenso, pero tiene una variedad increíble de
accidentes: una belleza de cráter de impacto, no tan fresco pero increíblemente
conservado como Bullialdus, cráteres de extraña forma como Wolff, gigantes como
Pitatus, cráteres casi desaparecidos como Kies o Gould, el cráter concéntrico
más notorio (Hesiodus A), domos, rimas, wrinkle ridges, los rayos brillantes
del lejano Tycho y uno de los accidentes más hermosos, Rupes Recta.
Compartiremos las imágenes lunares de nuestros observadores para soñar con una
expedición por el mar de las nubes.
Tienes
tiempo hasta el 20 de febrero de 2023 para enviar tus observaciones al email:
sociedadlunarargentina@gmail.com
MISTERIOSO
REINER GAMMA
Reiner
Gamma merece con honores el apelativo de anomalía. Hay otros remolinos lunares,
pero Reiner Gamma es el único visible para nosotros, los aficionados. Comparte
la cara visible con los remolinos de Mare Marginis y Mare Ingenii, que
solamente podermos atisbar parcialmente en condiciones favorables de libración.
Sobre la naturaleza de Reiner Gamma hay distintas teorías, que tienen un
momento transitorio de reinado, pero no estamos completamente seguros de que
causó nuestra anomalía. Nos preguntaremos sobre su naturaleza y trataremos de
aportar imágenes que nos hagan conocer mejor la topografía del área.
Tienes
tiempo hasta el 20 de abril de 2023 para enviar tus observaciones al email:
sociedadlunarargentina@gmail.com
Traducción
del texto de Alberto Anunziato aparecido en la edición diciembre 2022 de “The
Lunar Observer”
La
zona que intenta mostrar la IMAGE 1 se encuentra en el extremo sur de Oceanus
Procellarum, un poco más al norte de Gassendi. Es una zona de una increíble
densidad de dorsa, corriendo de este a oeste y de norte a sur, también hay una
gran cantidad de picos y cordilleras aisladas, los restos de la antiguo
topografía de la región antes de la inundación de lava y un indicio de que la
densidad de ésta es menor. Es una zona hermosa en el terminador, da una cierta
sensación de un paisaje dominado por ruinas antiguas, un paisaje melancólico.
Lo que llamó mi atención fue un dorsum que parecía penetrar dentro de un
antiguo cráter, o las ruinas de un antiguo cráter. Los que tienen el bellísimo
Atlas of the Moon de Antonin Rükl y Gary Seronik, pueden conocer el área
mirando la Carta 41. La zona se conoce extraoficialmente como Scheele Arc y
estaría formada o bien por los restos de un antiguo cráter o bien por
formaciones rocosas aisladas que forman la imagen de un cráter. Los lados oeste
y este son formaciones rocosas que tienen el aspecto de la pared de un cráter.
Lo que sería la pared sur, en realidad forma parte de Dorsa Ewing, los
segmentos que observamos en IMAGE 1 se veían levemente brillantes, sin
detalles. La pared norte presenta dos segmentos, el segmento este no existe,
pero visualmente se percibía como un segmento más oscuro que el suelo de la zona
(¿ilusión óptica para completar mentalmente la forma de cráter? ¿relieve
sumergido?); el segmento oeste es una formación rocosa que parecía ser
interceptada por el dorsum o, más probablemente, estar integrada en el mismo.
El segmento de dorsum de IMAGE 1 es parte de un dorsum más largo, que se
prolonga al norte. Las dos zonas brillantes que se observan, y que en su
momento registré como posibles crestas (aunque la poca altura, deducible por la
sombra, hacía difícil que fuera posible distinguir la cresta o parte superior)
lo que en realidad son elevaciones rocosas que interrumpen el dorsum, como
vemos en IMAGE 2, obtenida con el Map of Lunar Wrinkle Ridges del Lunar
Reconnaissance Orbiter Quickmap. Aquí seguramente percibí como una continuidad
lo que en realidad son segmentos separados, interrumpidos por partes de las
paredes del cráter ya desaparecido.
IMAGE 1:
Name
and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name
of feature: SCHELEE ARC
Date
and time (UT) of observation: 2022-12-04-00.30 to 01.15.
Size
and type of telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105)
Magnification: 154X
IMAGE 2:
Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap
Con este número
de “The Lunar Observer” sumamos 89 meses consecutivos de reportes
latinoamericanos en la revista que es la biblia de la observación lunar a nivel
internacional.
La revista se
puede descargar de la web de ALPO:
En la portada se
referencian los artículos de miembros de la SLA aparecidos en este número (ya
publicados en entradas anteriores):
In This Issue
The Contributors Lunar Reflections, D. Teske 2 Observations Received 3 By the
Numbers 5 Articles and Topographic Studies Hipparchus X, R. H. Hays, Jr. 5 The
Ridge that Crosses Mons Piton, A. Anunziato 6 Brahe’s Greatest Hit, R. Hill
8 The Canals of Aristillus, A. Anunziato 9 Gambart, R. Hill 12 A
Wrinkle Ridge from Marius to Reiner A, A. Anunziato 13 Oppolzer, R.H. Hays,
Jr. 15 Peculiar Shadows in a Drawing of Lacus Mortis by Phil Morgan, KC Pau 16
Where’s Walther? R. Hill 19 Do You Know How the Moon Originated? G.
Scheidereiter 20 Total Lunar Eclipse of November 8, 2022 27 A Spectral Angle Mapper
–A Hyperspectral Algorithm to Generate Surface Material Maps, D. Wilson 32
Recent Topographic Studies 42 Lunar Geologic Change and Buried Basins Lunar
Geologic Change Detection Program, T. Cook 65 Basin and Buried Crater Project,
T. Cook 77 In Every Issue Lunar Calendar, December 2022 80 An Invitation to
Join A.L.P.O. 80 Submission Through the ALPO Lunar Archive 81 When Submitting
Image to the ALPO Lunar Section 82 Future Focus-On Articles 82 Focus-On
Announcement: Land of Cracks: Petavius 83 Focus-On Announcement: Expedition to
Mare Nubium 84 Key to Images in this Issue 85
En la página 3 se referencias nuestras
contribuciones al número de diciembre. Los artículos ya han sido publicados en
entradas anteriores.
Alberto
Anunziato Paraná, Argentina Article and images The Canals of Aristillus, A
Wrinkle ide from Marius to Reiner A and The Ridge that Crosses Mons Piton.
Esteban Andrada Mar del Plata, Argentina Image of Herodotus. Francisco Alsina
Cardinalli Oro Verde, Argentina Images of Aristillus and Mons Piton.
Maurice Collins Palmerston North, New Zealand Images of the 6.9 day old Moon,
Copernicus, 9 day old Moon (3) and Lunar Eclipse (6). Walter Ricardo Elias AEA,
Oro Verde, Argentina Images of Riccioli and Mare Crisium. István Zoltán
Földvári Budapest, Hungary Drawings of Arnold, Montes Rook and Lacus Autumni,
Mount Marilyn and Map of Posidonius crater. Facundo Gramer AEA Oro Verde,
Argentina Images of Aristarchus and Tycho. Marcelo Guarda Santa Fe,
Argentina Images of the Waxing Gibbous Moon and Waning Gibbous Moon. Robert
H. Hays, Jr. Worth, Illinois, USA Articles and drawings Oppolzer and Hipparchus
X and Lunar Eclipse timings. Rik Hill Loudon Observatory, Tucson, Arizona, USA
Article and image Brahe’s Greatest Hit, Where’s Walther?, Gambart and image of
the Total Lunar Eclipse. Eduardo Horacek Mar del Plata, Argentina Image of
Herodotus. Felix León Santo Domingo, República Dominicana Images of Cleomedes,
Janssen, Geminus, Mare Crisium, Langrenus, Petavius and Theophilus. Michael
Owen St. Augustine, Florida, USA Images of Schiller and Northern Mare Imbrium.
KC Pau Hong Kong, China Article and images Peculiar Shadows in the Drawing of
Lacus Mortis by Phil Morgan. Guillermo Scheidereiter LIADA, Rural Area,
Concordia, Entre Article Do You Know How the Moon OriginatMichael E. Sweetman
Sky Crest Observatory, Tucson, Arizona, USA Images of Bullialdus, Clavius and
Copernicus. David Teske Louisville, Mississippi, USA Lunar Eclipse timing.
Larry Todd Dunedin, New Zealand Images of Aristarchus, Mare Humorum, Mare
Humorum, Vallis Alpes, Theophilus, Messier (2), Arago and Kies. Paul Walker
Middlebury, Vermont, USA Images of Hadley Rille and Clavius. Darryl Wilson
Marshall, Virginia, USA Image of the Lunar Eclipse, Article and images Spectral
Angle Mapper, A Hyperspectral Algorithm to Generate Surface Material Maps.
Marcelo Guarda (Santa
Fe, Argentina):
Félix León (Santo Domingo, República Dominicana):
Routine Reports received for October included: Jay Albert (Lake
Worth, FL, USA – ALPO) observed: Alphonsus, Bulliadus, Plato, Proclus, and
Sinus Iridum. Jonás Alonso (Argentina – SLA) imaged: Rupes Recta. Alberto
Anunzatio (Argentina – SLA) observed: Beaumont, Eudoxus, Mons Piton,
Ptolemaeus, Stofler and the western limb. Massimo Alessandro Bianchi (Italy
– UAI) observed: Aristarchus and imaged the whole lunar disk. Maurice Collins
(New Zealand – ALPO/BAA/RASNZ) imaged: Aristarchus, Copernicus, Gassendi, Sinus
Iridum and several features. Anthony Cook (Newtown, UK – ALPO/BAA) imaged:
several features in the Short-Wave IR (1.5-1.7 microns) and the Long Wave IR
(7.5-14 microns). Walter Elias (Argentina – AEA) imaged: Albategnius,
Aliacensis, Aristarchus, Aristotles, Beaumont, Mons Pico, Ross D, South and
Stofler. Valerio Fontani (Italy – UAI) imaged Aristarchus and Prinz. César
Fornari (Argentina – SLA) imaged: Endymion and Proclus. Massimo Giuntoli
(Italy – BAA) observed: Cavendish E, the lunar south pole, and several features.
Rik Hill (Tucson, AZ, USA - ALPO/BAA) imaged: Vallis Rheita. Erica
Reisenauer (Argentina - SLA) imaged: Alphonsus. German Sávor (Argentina – SLA)
imaged: Vallis Alpes. Trevor Smith (Codnor, UK – BAA) observed: Proclus.
Aldo Tonon (Italy – UAI) imaged: Montes Teneriffe. Fabio Verza (Italy – UAI)
imaged: Aristarchus, and Prinz
Una observación visual de Alberto Anunziato de Eudoxus permitió
analizar un reporte de FLT de 1877 y una serie imágenes de observadores del
Observatorio Galileo Galilei de Oro Verde (Jonás Alonso, Francisco Alsina Cardinalli,
César Fornari, Erica Reisenauer y Germán Savor) permitieron analizar reportes
de FLT en Alpetragius, Yerkes y Plato.
Amigos, compartimos los
últimos números del año de nuestra revista. Con el número 31 continuamos la
publicación de las imágenes recibidas por el Programa Lunar 100 junto con un breve
texto explicativo para cada accidente incluido (los números 21 a 30). El número
32 es una monografía sobre el cráter Eratosthenes, traducción del texto
aparecido en la edición de noviembre 2022 en “The Lunar Observer”.
Esperando que los
disfruten, deseamos que el 2023 sea el mejor año de sus vidas!
Número 31:
https://drive.google.com/file/d/1CRLkX-JEZmV0tzqFzOrlpa_cedMZVEJJ/view?usp=sharing
Número 32:
https://drive.google.com/file/d/1Q70rsuquXnbDx5gFzWLTeMB7JvnVRaGP/view?usp=sharing
Traducción
del texto de Alberto Anunziato aparecido en el número de diciembre de “The
Lunar Observer”
Cuando
buscaba información sobre Eratosthenes para el anterior Focus On, más
específicamente sobre las observaciones de W. H. Pickering de la supuesta vida
vegetal o animal en dicho cráter, descubrí en el opúsculo de Walter Haas
(publicado por ALPO) “Does Anything Ever Happened on the Moon?”, de 1942, la
referencia a observaciones de las “Aristillus Dark Bands” (página 10): “En la
pared interior noroeste de Aristillus hay una banda oscura que se extiende más
allá del borde, donde se ensancha. Pickering observó el comportamiento de esta
banda y de otras marcas en la vecindad, encontró que la banda en realidad
consta de dos rayas juntas ("canales"), que se dividen más fácilmente
fuera del borde que en la pared interior”. Pickering fue un excelente
observador (con hipótesis alocadas), debo confesar que sentí cuan mediocre
observador cuando me percaté de que yo había observado anteriormente las bandas
oscuras y no me había percatado de que eran dos y que divergían. La IMAGE 1
apareció en el número de Octubre de 2016 de The Lunar Observer con un texto en el
que yo contaba como me había sorprendido ver por primera lo que yo llamaba “una
banda oscura”. Pero en IMAGE 1 se ve claramente que lo que parece una banda
oscura comienza a dividirse aproximadamente en la mitad del borde interior.
Haas dice que Pickering “sugiere que resolver los “canales” interiores es un
test de la potencialidad de un telescopio”. Hace varios años que leí el
opúsculo de Haas, que para mí conserva la fascinación por los últimos años de
la edad heroica de la selenografía (cuando, según Pickering “pocos astrónomos profesionales
miran a la Luna en nuestro tiempo, ha quedado completamente a cargo de los
amateurs”), pero siempre es grato volver al mismo. Así lo hice para buscar
observaciones antiguas de las bandas oscuras de Aristillus. En “The lunar
crater Aristillus”, el italiano Mentore Maggini hace un concienzudo análisis de
como van apareciendo y desapareciendo las bandas a lo largo de la lunación,
utilizando sus observaciones realizadas desde Florencia y Arcetri en los años
1917-1920. Podemos resumir este ciclo así: “la primera duplicación del canal la
he visto en la colongitud 35º en el segundo escalón del circo; la observación
era muy difícil. Pero a los 39º de colongitud se había vuelto muy evidente y
hermoso… A los 63º de colongitud el canal interno se vuelve menos visible, y la
duplicación parece desaparecer… hasta los 80º de colongitud el canal permanece
invisible… la configuración recién descrita se mantiene hasta los 117º-120º de
colongitud, luego ya no se observa la duplicidad del canal… Después de 150º el
aspecto de Aristillus vuelve a ser similar al descrito en la salida del sol”
(páginas 143-144). Mas simplemente, las bandas oscuras no se pueden ver con la
iluminación oblicua del sol naciente o poniente sobre Aristillus, se pueden ver
en las cercanías de la Luna llena.
El
sustantivo “canal” parece indicar que Maggini comparte con Pickering la
creencia de que las bandas oscuras de Aristillus compartirían su “atractivo”
con los supuestos canales de Marte: aparecerían en el momento de la lunación
lunar que “correspondería en la tierra a un mes antes y después del solsticio
de verano. Por otro lado, a partir de las observaciones de Schiapparelli y
Lowell, el tiempo medio en el que se vieron por primera vez los canales
marcianos duplicados es en la longitud solar 25º.8. Sin entrar en hipótesis
inferimos que en los cambios internos y externos de Aristillus interviene un
factor que depende de la estación” (páginas 145/146). También hay que decir que
el mismo Pickering, quién, además de descubrir las bandas oscuras les dio el
nombre de “canales”, aclaraba que “La atmósfera lunar... sin embargo, no es
probable que su densidad supere unos pocos milímetros, y en ese caso el hielo
al calentarse pasaría directamente a vapor sin pasar por la forma líquida. Por
muy tentadora que sea la idea, y su apariencia ciertamente lo sugiera, estos
canales no pueden ser, por tanto, canales de riego ni naturales ni artificiales”.
(“The double canal of the lunar crater Aristillus, página 575).
Otro
de los observadores citados por Haas, E. C. Slipher, tiene otra hipótesis sobre
estas marcas oscuras, son “grietas sombreadas”: “en toda su longitud se
encuentran a un nivel generalmente más bajo que la zona contigua y con
frecuencia parecen formar el borde de regiones elevadas similares a mesas, esto
es particularmente cierto en el caso de las marcas dentro del cráter (…) las
marcas son naturales características en la superficie lunar hechas para
sobresalir por una iluminación desigual. Parecen meras grietas, quizás de gran
profundidad”. (página 78).
Hoy
sabemos que no se trata de grietas, como pensaba Slipher, ni de canales, como
pensaban Pickering y Maggini, sino que se trata de una “rayo oscuro en forma de
V”, relacionado con el impacto en ángulo inclinado que originó Aristillus, “con
el impactador llegando desde el suroeste. La evidencia de esto se puede ver en
la distribución de eyecta” (Fitz-Gerald and Lena). En este trabajo citado se
precisa la topografía del rayo oscura con forma de V: “El rayo tiene
aproximadamente 30 km de largo desde su aparente origen en la base de la pared
nororiental del cráter. Sin embargo, la parte más baja del rayo está
probablemente oscurecida por los depósitos de fusión del impacto que ocupan el
suelo del cráter, por lo que es probable que la longitud total sea mayor. El
rayo se divide en dos a unos 8,5 km de su origen, siendo el brazo occidental
más ancho (aproximadamente 1,3 km) que el oriental”. Su origen, según los autores citados, se
habría producido “durante una etapa tardía en el proceso de formación del
cráter y después de que se hubiera emplazado la eyección más proximal. Esto
implica que el material que forma el rayo fue excavado en la parte más profunda
de la cavidad transitoria”. El material que forma “los canales” procede de “una
excavación de una intrusión ígnea máfica o ultramáfica localizada y
profundamente asentada durante la última fase de la excavación del cráter. La
orientación del rayo estaría influenciada por la geometría de ángulo bajo del
impacto en la dirección del rango inferior”. Por último, la causa de que estas
bandas oscuras, que son como la contraparte de la banda brillante que parece
salir de Anaxagoras, se dividan sería, según Fitz-Gerald y Lena que “La pared
del cráter tiene una pendiente de aproximadamente 13° en este lugar, pero la
causa de la divergencia de los componentes este y oeste no es obvia. La
explicación más probable es el bloqueo del rayo por una topografía ligeramente
elevada en su camino, lo que da lugar a un efecto de sombra hacia abajo”
La
IMAGE 1 fue tomada en cuarto menguante (colongitud 127.7º), con una iluminación
del 90%, la IMAGE 2 fue tomada en cuarto creciente, casi luna llena (colongitud
77.9º), con una iluminación del 98%, ambas dentro de lo que serían los momentos
de la lunación más propicios para observar las bandas oscuras, con la
iluminación frontal que hizo soñar a Pickering y sus seguidores con algún
fenómeno en la superficie lunar relacionado con el alza de la temperatura en
Aristillus.
Cerramos
con palabras que, aunque provengan del “loco de Mandeville” (como se lo conocía
a William Pickering) siguen siendo furiosamente actuales (página 578): “Es la
oportunidad del aficionado. Pero no le sirve de nada simplemente observar estos
cambios por sí mismo. Lo que debe hacer para ser de alguna utilidad es hacer
sus observaciones y dibujos con cuidado. siempre registrando los tiempos y
computando las correspondientes colongitudes, y luego publicar sus resultados.
Que cada uno haga su parte, aunque sea poco”.
IMAGE 1:
Name
and location of observer: Alberto Anunziato (Oro Verde, Argentina).
Name
of feature: Aristillus.
Date
and time (UT) of observation: 08-21-2016-05:28.
Filter:
Astronomik ProPlanet 742 IR-pass.
Size
and type of telescope used:
Medium employed (for photos and electronic images): QHY5-II.
IMAGE 2:
Name and location of
observer: Francisco Alsina Cardinalli (Oro Verde, Argentina).
Name of feature: ARISTILLUS.
Date and time (UT) of
observation: 06-19-2016-05:15.
Filter: Astronomik ProPlanet
742 IR-pass.
Size and type of telescope
used: 250 mm. Schmidt-Cassegrain (Meade LX 200).
Medium employed (for photos and electronic images): QHY5-II.
REFERENCIAS:
Fitz-Gerald, B.
and Lena, R. (2018), Aristillus: the unusual narrow ribbon of dark material,
en: 49th Lunar and Planetary Science Conference
2018 (LPI Contrib. No. 2083). En: https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2018/pdf/1010.pdf
Haas, Walter (1942), Does Anything Ever Happen on the
Moon?, en: https://alpo-astronomy.org/publications/Monographs/ALPO%20Monograph%209.pdf
Maggini, Mentore (1922), The Lunar Crater Aristillus,
Popular Astronomy Vol. XXX. En: https://adsabs.harvard.edu/full/1922PA.....30..140M
Pickering, William (1914), The Double Canal of Lunar
Crater Aristillus, Popular Astronomy Vol. XXII. En: https://adsabs.harvard.edu/full/1914PA.....22..570P
Slipher, E. C. (1916), Markings on Aristillus, Popular
Astronomy Vol. XXIV, Nº2. En: https://adsabs.harvard.edu/full/1916PA.....24...77S
