Una vez más, uno de nuestros observadores más destacados, Raúl Roberto Podestá, envía sus estupendas imágenes para nuestros programas de observación desde el Observatorio Nova Persei II (Formosa, Argentina):
domingo, 26 de enero de 2025
lunes, 20 de enero de 2025
DOS EJEMPLOS DE DORSA EN MARE SERENITATIS
DOS EJEMPLOS DE DORSA EN MARE SERENITATIS
TRADUCCIÓN DEL TEXTO APARECIDO EN LA EDICIÓN DE ENERO
2025 DE THE LUNAR OBSERVER
En la noche del 7 de diciembre la iluminación era ideal
para observar la intrincada red de dorsa que cruzan en todas las direcciones
Mare Serenitatis cerca del terminador. El dorsum más impresionante es sin dudas
Dorsa Smirnov (al cual le dedicamos una sección Focus On no hace mucho), y esa
espectacularidad opaca los dos dorsa paralelos hacia el oeste: Dorsum Azara y,
sobre todo, el dorsum que atraviesa Bessel (que analizamos topográficamente en un
número anterior de TLO). Este último se veía espectacular en su majestuosa
complejidad, pero me sentía cansado y me pareció que la tarea de registrar sus
distintas zonas era demasiado. Me arrepiento de no haberlo dibujado y me
propongo ahondar en la estructura de este dorsum en el futuro. Lo cierto es que
elegí “una hermana menor”, menos espectacular y más sencilla. El dorsum,
también innominado, que aparece en la IMAGEN 1 es el que marcamos en IMAGEN 2
(extraída del Atlas de Antonin Rükl, Chart 24). Me atrajo la grácil levedad del
dorsum, que se veía no muy elevado, pero con gran definición. Como sucede en la
observación visual de estas pequeñas elevaciones (al menos con telescopios
pequeños como el mío), la visión detrás del ocular es más simplificada,
tendemos a ver como una sola estructura lo que con más resolución es una
estructura compleja de varios segmentos. Parece tener una cresta que corre por el
margen sur y que se veía como sin interrupciones, una muy poco brillante banda
delgada sobre el borde del arco. Recordemos que los dos elementos topográficos
de un dorsum son el inferior, el arco, poco elevado y ancho, con pendientes que
suelen ser desiguales: una suave y la otra escarpada, y el superior, la cresta,
que es muy fina y mucho más alta y escarpada. La cresta corre por encima del
arco en dos posibiles maneras: sobre una de sus pendientes (muchas veces
alternando segmentos que corren por pendientes alternas) o en forma de escalera
(perpendicular al arco), como segmentos paralelos. Es mucho más fácil para el
observador visual distinguir la cresta (un elemento muy estrecho y por ende dificultoso
de ver) cuando corre sobre uno de los márgenes. Cuando la cresta corre sobre
los márgenes muchas veces suma su altura a la altura del margen más empinado
del arco y, además, su sombra se proyecta hacia el exterior, ayudando a la
observación. Muy pocas veces he podido observar visualmente detalles de la
cresta (que a veces pueden ser captados fotográficamente), generalmente la
cresta se percibe como una zona brillante, iluminada por los rayos oblicuos del
amanecer o anochecer lunar (los dorsa desaparecen para nosotros con iluminación
frontal). En el caso de la IMAGEN 1 la cresta presenta una zona mucho más alta,
que visualmente se observa más brillante y proyectando sombra no solamente
hacia el exterior (y esta sombra es mucho más pronunciada que la que proyecta
el resto de la cresta, más baja) sino también hacia el interior, es decir,
hacia la superficie del arco. Es interesante comparar las sombras: la del
margen sur, por donde pasa la cresta, una sombra bastante oscura (signo de
altura) que se ensancha notoriamente dibujando la forma de la parte más alta de
la cresta. Pocas veces se ven sombras en ambos márgenes del arco, como es el
caso de la IMAGEN 1, la del margen norte es mucho menos oscura y más sutil,
pero el hecho de que se vea puede ser indicio de que ese margen del arco es
bastante empinado.
Para concluir, es interesante notar la extraordinaria
diversidad de los dorsa, lo que amerita un intento de catalogación, lo que
sería muy difícil, porque son miles alrededor de la Luna.
IMAGE 1:
Name
and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name
of feature: DORSUM NEAR BESSEL.
Date
and time (UT) of observation: 2024-12-07-00.10-00.30.
Size
and type of telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX
105) .
Magnification: 154X
IMAGE 2:
“Atlas of the Moon”, Chart
24, Antonin Rükl.
IMAGE 3:
Name
and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name
of feature: DORSUM WEST OF LUTHER.
Date
and time (UT) of observation: 2024-12-07-00.30.-00.50
Size
and type of telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX
105) .
Magnification: 154X
IMAGE 4:
“Photographic Lunar Atlas for
Moon Observers”, Volume 1, page 245, Kwok Pau
viernes, 17 de enero de 2025
LA LUNA DESDE POPAYÁN
Desde la ciudad colombiana de Popayán, uno de nuestros más destacados observadores lunares, Jairo Andrés Chavez Estupiñán, sigue colaborando con sus observaciones:
viernes, 27 de diciembre de 2024
Breves conceptos sobre la coloración de la Luna
Por Esteban J. Andrada
La tradición de asignar nombres a las lunas llenas a
lo largo del año ha enriquecido la cultura en general, pero también ha generado
cierta confusión.
Un ejemplo de ello es la denominada Luna Rosa,
que ha llevado a muchos a preguntarse si nuestro satélite natural adquiere
realmente una tonalidad rosada. Tiene su origen en las culturas indígenas de
América del Norte, quienes asociaban la primera luna llena de la primavera con
el florecimiento de las flores silvestres Phlox, de color rosa. Esta conexión
entre la naturaleza y los eventos celestes era fundamental en sus calendarios y
creencias.
También es muy como escuchar el término "luna
azul" de vez en cuando. Simplemente es un término cultural, no de origen
científico. Se refiere a la segunda luna llena en un mismo mes calendario, en
ocasiones, la Luna puede adquirir un tono ligeramente azulado debido a la
presencia de partículas de humo o ceniza volcánica en la atmósfera.
¿Por qué la Luna no se vuelve rosa?
A pesar de su nombre poético, la Luna Rosa no
experimenta ningún cambio en su coloración. El término rosa es
simplemente una designación cultural, sin base científica. La apariencia de la
Luna, generalmente blanca o grisácea, tiene una coloración que está
condicionada por la cantidad de luz solar que refleja y de las condiciones
atmosféricas de la Tierra.
Durante un eclipse total de Luna, la Tierra proyecta
una sombra sobre nuestro satélite. Sin embargo, esta sombra no es completamente
oscura, sino que adquiere un tono rojizo. Esta interacción entre la luz
solar, la atmósfera terrestre y la superficie lunar se puede observar durante
la "totalidad" del eclipse
¿Cuándo la Luna puede parecer de otro color?
Si bien la Luna no cambia de color, existen algunas
circunstancias atmosféricas que pueden hacer que se vea más rojiza o
anaranjada.
Eclipse total de Luna: Durante eclipses lunares
totales, la atmósfera terrestre filtra la luz solar, permitiendo que solo las
longitudes de onda más largas (rojas) alcancen la Luna.
Humo y polvo en suspensión: La contaminación
atmosférica, el humo o las partículas de polvo en suspensión pueden dispersar
la luz azul, haciendo que la Luna se vea anaranjada rojiza, o amarronada.
Como podemos ver, los factores atmosféricos influyen
en gran medida. La dispersión de la luz por partículas en la atmósfera, y el
polvo, humo o gotas de agua pueden hacer que la Luna se vea más rojiza,
anaranjada o incluso azulada, dependiendo de la longitud de onda de la luz que
se disperse. Pero ese no es el único motivo.
La altura de la Luna en el cielo
Cuando la Luna está cerca del horizonte, su luz
atraviesa una mayor cantidad de atmósfera terrestre. Esta capa de aire actúa
como un prisma, dispersando la luz azul y dejando pasar principalmente las
longitudes de onda más largas (rojo, naranja y amarillo). Esto hace que la Luna
se vea más rojiza o anaranjada, especialmente durante el amanecer o el
atardecer.
A medida que la Luna asciende en el cielo y se acerca
al cenit (el punto más alto), su luz atraviesa una menor cantidad de atmósfera.
Por lo tanto, la dispersión de la luz es menor y la Luna se ve más blanca o
grisácea. Son un claro ejemplo de cómo la atmósfera terrestre puede
cambiar drásticamente el color de la Luna, tiñéndola de un intenso rojo
cobrizo.
Por último, la percepción del color también puede
variar de una persona a otra y depender de las condiciones de observación, como
la contaminación lumínica o la adaptación de nuestros ojos a la oscuridad.
Breve guía para buscar una Luna colorida
La Luna tiene una superficie grisácea, pero
la percepción de su color desde la Tierra varía debido a la
interacción de la luz solar con nuestra atmósfera. Existen tres momentos dados
en donde la Luna cambia de color. No tiene ningún origen místico. En realidad,
el secreto se encuentra en la luz y no en la superficie lunar.
viernes, 20 de diciembre de 2024
NUEVOS NÚMEROS DEL MENSAJERO DE LA LUNA
Amigos
de la Sociedad Lunar Argentina;
Compartimos dos nuevos número de “El Mensajero de la Luna”, la revista de
la Sociedad Lunar Argentina y la Sección Lunar de la Liga Iberoamericana de
Astronomía.
En el número 46 podrán
encontrar las distintas secciones de nuestra revista: la Galería Lunar, con las
últimas imágenes de nuestros miembros; en Crónicas Lunares contamos
algunas curiosidades sobre la misión del rover automatizado soviético Lunokhod
2, en Selenología tenemos un artículo de Alberto Anunziato sobre una curiosa
formación topográfica en Mare Crisium, descubierta en el siglo XVIII por Von
Schröeter y que todavía no está bien estudiada, y otro de Marcelo Mojica sobre Mare
Vaporum y la observación lunar en general; en Traducciones traemos un texto de
candente actualidad: el programa de astronomía ciudadana PRO-AM propuesto por
Anthony Cook (director de la Sección Lunar de la British Astronomical
Association) para monitoriar impactos de meteoros en la Luna en colaboración
con la futura misión europea Lumio, y cerramos con poesía lunar de Omar Khayam. El
número 47 es un nuevo número especial, con las
contribuciones que se hicieron para la Sección Focus On del mes de noviembre
2024 en la revista The Lunar Observer, relacionadas con Archimedes, Aristillus
y Autolycus, un trío de cráteres espectaculares muy cercanos entre sí. ¡Ojalá los disfruten!
Link
para ver y/o descargar:
46:
https://drive.google.com/file/d/1YmCAdVLB0V3iam6SVLbJRM72BOgNYJXa/view?usp=sharing
47
(especial Archimedes, Autolycus y Aristillus):
https://drive.google.com/file/d/1h0NHxVopHymqS7fGdqDhk7W_FJWXq5ih/view?usp=sharing
lunes, 9 de diciembre de 2024
LA LUNA DESDE FORMOSA
Estas estupendas imágenes fueron enviadas por uno de nuestros principales observadores, Raúl Roberto Podestá, desde el Observatorio Nova Persei II de Formosa, Argentina, disfruten:
viernes, 6 de diciembre de 2024
ALGUNOS DETALLES EN LAS PAREDES DEL CRÁTER MAZINUS
Traducción
del texto aparecido en diciembre 2024 de The Lunar Observer
Usualmente
los cráteres son demasiado complejos para mi escasa habilidad como dibujante.
Puedo registrar aspectos importantes pero el resultado total no es muy
atrayente. El cráter Manzinus, en cuarto creciente y cerca del terminador, sin
embargo, me pareció digno de ser registrado por su apariencia. Manzinus es un
cráter importante (88 kms de diámetro), pero que por su ubicación en las
tierras altas cercanas al polo sur se encuentra muy opacado, perdido entre tantos
cráteres similares, tan derruidos que parecen terriblemente parecidos: sin
picos centrales, sin terrazas en sus paredes y sin rastros de mantos de
eyección. Parece un panorama aburrido, pero en la medida que aguzamos la vista
(como siempre, en la observación astronómica) encontramos detalles
interesantes. En el caso de Mazinus lo que llamó mi atención fue que las
paredes parecían tener “bandas”. Obviamente, con poco que se sepa de la Luna
podemos deducir que un cráter tan antiguo como Mazinus no debería tener bandas
oscuras (el ejemplo más famoso es el “joven” Aristarchus). En realidad se
trataba de irregularidades en las paredes oeste y sur, en que las zonas
brillantes debían ser zonas más elevadas o salientes.
Sin
dudas lo más interesante eran las paredes oeste y sur, en la pared oeste se
veía como una especie de hondanada rodeada por zonas brillantes, luego de un
tiempo esa hondanada (que parecía la entrada a una cueva) se fue precisando
como una zona redonda oscura, como un cráter, aunque sus bordes no eran
brillantes sino manchas irregulares blanquecinas. Ese cráter es Manzinus J (12
kms de diámetro) y probablemente las zonas brillantes a su alrededor son el
relieve levantado, sin borde, y el cráter es muy profundo (por eso se ve como
una mancha redonda). En la pared sur también parecía haber una entrada a una
cueva, con una sombra irregular que parecía introducirse, aguzando la vista se
notaba que era un muy antiguo cráter que cortaba la pared y que hoy no es más
que un semicículo. Se trata de Manzinus S (de 11 kms de diámetro).
Peter
Grego en “The Moon and how to observe it”
se regiere al “noticeably convex floor” of Mazinus, yo no pude observar
esta característica. A 154 aumentos no se veía ningún detalle en el suelo, solo
las paredes eran interesantes.
Este
cráter, aparentemente anodino, merece una mirada más profunda, lo que
seguramente haré, buscando detallesde las paredes oeste y sur en imágenes fotográficas, para repetir una
segunda observación visual más provechosa.
Name
and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name
of feature: MAZINUS.
Date
and time (UT) of observation: 2024-11-09-01.35-02.05.
Size
and type of telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX
105) .
Magnification: 154X
viernes, 22 de noviembre de 2024
DORSA ALREDEDOR DE LAPLACE F
Traducción del
texto aparecido en la edición de noviembre 2024 de The Lunar Observer
Es increíble cómo cambia la superficie de la Luna con
los cambios de iluminación. Ya sé, estoy diciendo una verdad obvia que ya
conocen. Pero igualmente sigue siendo un hecho asombroso, cómo cambia la
perspectiva y cómo percibimos las zonas de los maria como un espejo oscuro de
lava y a la noche siguiente vemos un fugaz paisaje montañoso. El caso de Sinus
Iridum es paradigmático, tanto la bahía como sus alrededores parecen un océano
oscuro y sin embargo está repleto de pequeñas elevaciones, como las que intentamos
reportar en IMAGE 1, en la que se ven los alrededores de Laplace F (6 kms de
diámetro), al este de Sinus Iridum y al sur de Montes Recti. Se trata de dos dorsa
que parecen abrazar a Laplace F. Uno más
bajo, el que se encuentra al este del cráter, en el que se percibe una zona más
elevada (la cresta), que parece correr por el centro del arco (el componente
inferior, más bajo y ancho, de los dorsa), mientras que el corre de oeste a
este (al norte) se percibe como más alto, con una cresta bastante pronunciada
que corre por la pendiente norte. Esta cresta se veía elevada al momento de la
observación, no solamente por su brillo, sino porque la sombra del arco hacia
el norte se ensanchaba en la parte de dicha cresta (como si se sumaran las
sombras de arco y cresta). Más hacia el este, en la zona en que ambos dorsa
parecen tocarse, hay una cresta, también bastante pronunciada, que proyecta una
pequeña sombra en el interior del arco (una característica no muy común de
observar con mi pequeño telescopio). Como de costumbre, fui a testear la
precisión de mi observación con el Photographic Lunar
Atlas for Moon Observers”, de Kwok Pau. No pude encontrar ambos dorsa
completos, pero sí encontré una imagen en la página 263 del Volúmen 2, cuyo
recorte es la IMAGE 2. En IMAGE 2 falta la parte sur del dorsum al este de
Laplace F. La comparación resulta interesante para testear la observación
visual. Ambos dorsa parecen mucho más curvos visualmente, lo que ya sabía de
observaciones anteriores. El dorsum al este de Laplace en IMAGE 2 presenta una
cresta no muy alta que yo no alcancé a observar. En IMAGE 1 el dorsum al norte
aparece con una estructura simplificada, como un arco ancho brillante en el que
destacan dos segmentos de crestas, mientras que en IMAGE 2 se muestra como
realmente es, con una estructura más compleja con varias crestas bastante
altas. Marqué con los números 1 y 2 en IMAGE 2 lo que serían las crestas que
aparecen en IMAGE 1, las más brillantes en principio (ya que se distinguen
visualmente). La 1 es la más prominente en IMAGE 2 y se corresponde con la
cresta que en IMAGE 1 dibujamos sobre la pendiente norte, la 2 sería por su
orientación interna en el arco, la que aparece más al este en IMAGE 1. Una
última consideración. En una excelente imagen como la del Atlas de Kwok Pau, se
observa que ambos dorsa tienen una topografía bastante distinta. El que corre
de norte a sur es más sinuoso, con laderas más suaves y crestas no tan
empinadas, el que corre de este a oeste presenta un arco estrecho y pluralidad
de crestas muy prominentes, como una cordillera. ¿Responderán estas diferencias
a causas geológicas?
IMAGE 1:
Name and location of
observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name
of feature: LAPLACE D.
Date
and time (UT) of observation: 2024-10-11-23.50-00.05.
Size
and type of telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX
105) .
Magnification: 154X
IMAGE
2:
“Photographic
Lunar Atlas for Moon Observers” by Kwok Pau
viernes, 15 de noviembre de 2024
EL CUERNO BRILLANTE DE SCHRÖETER EN MARE CRISIUM
Traducción del texto aparecido
en la edición de octubre de “The Lunar Observer”
Como observador visual de la
Luna tengo una enorme admiración por todos los selenógrafos visuales del
pasado. Me fascina la aventura de la observación remota que cimenta la
cartografía lunar. Y dentro de esos grandes astrónomos y aventureros Johan
Hyeronimus Schröeter ocupa un lugar especial. Como aventurero, su historia de
vida es increíble, su aventura consistió en dedicar toda su vida a la
observación y cartografía lunar, con enormes resultados, mientras se ganaba la
vida como funcionario del gobierno, además de montar su Observario de
Lilienthal, en su Sajonia natal. Schröeter ocupa un lugar preminente dentro de
los grandes selenógrafos del siglo XVIII porque cambió la orientación de los
estudios lunares, al estudiar detalladamente zonas acotadas de la cara visible,
mientras que el enfoque hasta el momento (fines del siglo XVIII) era el estudio
de la totalidad del mapa lunar. Hay que decir que hay precursores, como
Bianchini, en la confección de mapas detallados de zonas específicas, pero
Schröeter fue el primero que lo hizo sistemáticamente, permitiendo el
descubrimiento de características selenográficas que eran pasadas por alto (o
no registradas) por selenógrafos anteriores como los dorsa.
Se critica comúnmente a Johan
Schroetër por dos motivos: su creencia en la posibilidad de vida en la Luna y
su poca habilidad como dibujante. Personalmente, creo que la primera crítica es
intrascendente: las observaciones de Schröeter no están influenciadas por una
creencia que no era tan excéntrica en su época. La segunda podría ser un poco
injusta (nadie tiene la culpa de no tener buena mano para el dibujo) y un poco
justa, ya que sus dibujos tienden a la simplificación y a la falta de detalles,
así como las proporciones a veces parecen extrañas. Esta última apreciación es
la que condicionaba mi juicio al momento de observar el dibujo de Mare Crisium
(IMAGE 1) que pertenece a su obra lunar más famosas, los Fragmentos
Selenográficos. Me intrigaba esa zona brillante con forma de cuerno. No
recordaba haberla visto ni visualmente ni en fotografías. Por eso el día 7 de
septiembre, entre las 22.30 y las 22.50 UT en cuarto creciente (colongitud
328.8, 21% iluminación) la busqué en Mare Crisium. Efectivamente, se veía,
aunque muy, pero muy tenue. Eso sí, el cuerno parecía salir del promontorio que
se adentra en Mare Crisium, al noroeste de Condorcet, mientras que en la IMAGE 1
se encuentra al oeste de dicho promontorio. Realicé un sketch de la ubicación
del “Cuerno de Schröeter”, pero no lo presento aquí, porque lo pude localizar
en imágenes que miembros de la Sociedad Lunar Argentina remitieron hace más de
dos años para el dossier sobre Mare Crisium que fue la sección Focus On de
enero 2022. En IMAGE 2 marcamos la zona con una flecha, aunque visualmente parece
ser más ancha. En IMAGE 3 se ve mejor por la perspectiva esta zona con forma de
cuerno. El mapa de Schröeter no depende de la iluminación, ya que se ven
detalles en la orilla oeste que no se ven visualmente cuando Mare Crisium está
completamente iluminado. Pero la zona que Schröeter marcó con una “G” si se ve
con iluminación frontal cuando los detalles de relieve en el interior no se
ven. Por desgracia solamente se consigue, no muy fácilmente, el libro de Schröeter
en la web en alemán (que no sé leer), y además el alemán de Schröeter no
solamente es de hace más de 200 años sino también famoso por su oscuridad, por
lo que pasar el texto por un traductor automático no es una opción.
Lamentablemente no sabemos cuáles son las referencias textuales a esta imagen,
particularmente la zona con forma de cuervo anotada como “g”.
Al día siguiente, 8 de septiembre entre las 23.15 y 23.20 (colongitud 341.0) se veía bastante mejor (IMAGE 4) con sus bordes más marcados, con lo que parece ser sombra en el borde oeste y un tono ligeramente más oscuro en el borde este. Es el panorama que ilustra la IMAGE 5, en la que marcamos los bordes con flechas. Es una zona de relieve particular, podría ser un dorsum. En la IMAGE 6 marqué el borde de esta zona. ¿Es o no es un dorsum? El catálogo de wrinkle ridges en la zona indica varios segmentos pequeños (IMAGE 7) que podrían ser, pero no hay ninguno que coincida con la marcada en IMAGE 6. Los dos segmentos más largos corresponden a Dorsa Tetyaev al norte y Dorsa Harker al sur, cuyo relieve (típico de los dorsa) se ve claramente en IMAGE 8 con iluminación oblicua, mientras que en el centro nuestra zona parece una zona de un brillo tenue. El relieve que vemos a la derecha de IMAGE 7 tampoco ayuda mucho. En principio, según el catálogo de wrinkle ridges del LROC Quickmap, Dorsa Tetyaev y Harker parecen unirse en la zona donde estaría el “cuerno”, aunque esta zona intermedia no parece tener un relieve tan escarpado, hacia el interior de Mare Crisium el relieve baja mucho (es un mare profundo), pero hacia el este no parece haber cambios profundos de relieve. Tampoco hay un segmento de dorsum en IMAGE 7 que se curve hacia el oeste, hacia el interior de Crisium.
En resumen, la zona es un
misterio visual: ¿Por qué la vemos así? Lo cierto es que, si bien su contorno
es ligeramente distinto y probablemente no es tan conspicuo como en su mapa,
Schröeter marcó una zona que visualmente parece ser un “cuerno brillante”,
comprobable en las fotografías de la zona. ¿Es una combinación de relieve escarpado,
en su borde interior oeste, formado por segmentos de dorsa, y material
brillante en el este, donde no hay relieve conspicuo que justifique su
apariencia? No parece probable, ya que parece verse incluso mejor con
iluminación oblicua cerca del terminador. Otro misterio observacional lunar.
IMAGE 1: Selenotopographische
Fragmente zur genauern Kenntniss der Mondfläche"
IMAGE 2:
Name and location of observer:
Sergio Babino (Montevideo, Uruguay).
Name of feature: MARE CRISIUM.
Date and time (UT) of observation:
04-30-2020 00:16
Size and type of telescope
used: 203 mm. catadrioptic.
Filter (if used): None.
Medium employed (for photos
and electronic images): ZWO 174 mm.
IMAGE 3
Name and location of observer: Francisco Alsina
Cardinalli (Oro Verde, Argentina).
Name of feature: Mare Crisium.
Date and time (UT) of observation: 01-16-2016-00:28.
Size and type of telescope used: 250 mm.
Schmidt-Cassegrain (Meade LX 200).
Magnification (for sketches): None.
Filter (if used) : None.
Medium employed (for photos and electronic images): Canon Eos Digital Rebel XS.
IMAGE
4:
Name
and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name
of feature: MARE CRISIUM.
Date
and time (UT) of observation: 2024-09-08-23.15-23.20.
Size
and type of telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX
105) .
Magnification: 154X
IMAGE 5:
Name and location of observer:
Jesús Piñeiro (San Antonio de los Altos, Venezuela).
Name of feature: MARE CRISIUM.
Date and time (UT) of
observation: 11-08-2021-22:20.
Size and type of telescope
used: 90 mm. Maksutov-Cassegrain.
Filter: ASTRONOMIK L2
UV-IR 2"
Medium employed (for photos
and electronic images): ZWO ASI 462MC
IMAGE 6:
Name and location of
observer: Desiré Godoy (Oro Verde, Argentina).
Name of feature: Promontorium
Agarum.
Date and time (UT) of
observation: 12-12-2016-00:09.
Filter: Astronomik ProPlanet
742 IR-pass.
Size and type of telescope
used: 200 mm. reflector (Meade Starfinder 8).
IMAGE 7: Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap
IMAGE 8:
Name and location of observer: Richard Martin
(Canelones, Uruguay).
Name of feature: MARE CRISIUM.
Date and time (UT) of observation: 12-06-2021 23:37
Size and type of telescope used: Reflector 130
mm.
Filter (if used): None.
Medium employed (for photos and electronic images):
ZWO ASI 120 mm.
lunes, 11 de noviembre de 2024
LA LUNA DESDE SUNCHALES
Juan Carlos Dovis nos ha reportado esta imagen de la Luna creciente desde Sunchales, Provincia de Santa Fe, República Argentina:
viernes, 1 de noviembre de 2024
CINE LUNAR EN PARANÁ
viernes, 25 de octubre de 2024
EL DORSUM QUE CRUZA PUISEUX D
Traducción
del texto aparecido en el número de octubre 2024 de “The Lunar Observer”
Mare
Humorum tiene una red de dorsa bastante bonita. Como dice Robert Garfinkle en “Luna Cognita”: “Being a circular mare, the unnamed wrinkle ridges in Mare
Humorum generally follow the outline of the mare shore”. El dorsum sin nombre que aparece en IMAGE
1 es uno más de los que corren concéntricamente al centro de Mare Humorum, en
la zona sureste, pareciendo atravesar el crater Puiseux D (7 kms de diámetro).
Visualmente el dorsum se divide en dos segmentos, al norte del crater un
segmento no muy ancho en el que no distinguimos detalles topográficos, y al sur
un segmento más ancho que se desvía hacia el oeste y que claramente presenta
tres zonas más altas, tres crestas, sobre el borde este. El suelo del mare
hacia el este es más complejo que hacia el oeste, al norte es más oscuro y
paralelos a nuestro dorsum parece haber varias elevaciones (si podemos
interpretar así las líneas oscuras). El dibujo original incluía los dorsa que
corren transversales, radiales al centro de Mare Humorum, en las cercanías de
los cráteres Gassendi O y J, al norte de Puiseux D. Cancelé esa zona porque no
estaba conforme con la precision del trazado de dichos dorsa, que al momento de
observar incluí al final de la observación. Me dejé tentar por un paisaje más
amplio, que pareciera más bonito… y fue un error. Debí haber aprovechado esos
minutos, que eran los últimos de mi observación, ya que estaba cansado, en
registrar más detalles del dorsum que dibujé primero y que presento en IMAGE 1.
Una vez más, para confirmar mi observación visual, recurrí al “Photographic
Lunar Atlas for Moon Observers”, de Kwok Pau, más precisamente a su volumen 2,
en el que hay varias imágenes de la red de dorsa en el sureste de Mare Humorum.
Elegí la imagen que se encuentra en la página 279, de la que extraje un pequeño
detalle que es la IMAGE 2. Del cotejo con mi dibujo pude comprobar que los
otros dorsa dibujados más al norte no estaban precisamente dibujados (por eso
los suprimí), que las supuestas elevaciones paralelas no aparecen (al menos en
la fotografía) y que la ubicación de los dos puntos brillantes al oeste era
bastante precisa. En la IMAGE 2 marqué con flechas la ubicación de las 3
crestas principales que observé visualmente. Aprovechando la imagen de Kwok,
que es una minima parte de la imagen original, podemos admirar la compleja
trama de la topografía del segmento sur, especialmente cerca de Puiseux D, en
el que las crestas corren sobre el arco caóticamente, en direcciones paralelas
y transversales, muy distinto a la forma simplificada en que suele pensarse la
topografía de un dorsum.
IMAGE
1:
Name
and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name
of feature: PUISEUX D.
Date
and time (UT) of observation: 2024-09-14-03.20-03.40.
Size
and type of telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain
(Meade EX 105) .
Magnification:
154X
IMAGE
2:
“Photographic Lunar Atlas for Moon Observers” by Kwok
Pau
Suscribirse a:
Entradas (Atom)