IMAGEN 1
Traducción del texto aparecido en “The Lunar Observer”
de septiembre 2024
IMAGEN 4
IMAGEN 5
Leyendo sobre Mare Nectaris, como dije, para la Sección Focus On, me encontré con una imagen de la zona de la misión Apollo 16 (IMAGE 5). Theophilus es el cráter del centro en sombras. Dice Paul Spudis (The Geology of Multi-Ring Impact Basins, Cambridge University Press, Cambridge, 1993, página 178): “La morfología de los depósitos de la cuenca está controlada por la energía de su entorno de deposición. Cerca del borde de la cuenca, la excavación de última etapa consume poca energía y las unidades muestran una morfología de montículos similar a la de una duna”, que es precisamente la descripción de esta zona, precisamente cerca del borde de la cuenca, al este de Cyrillus. En el “Apollo 16 Preliminary Science Report”, publicado por NASA en 1972, se refieren a nuestra zona como una unidad geológica de “material rocoso”: “Elston sugirió dos posibilidades, material volcánico o relacionado con la cuenca. Las fotografías del Apolo 16 favorecen convincentemente la segunda interpretación. La unidad se asemeja al material marcadamente irregular que se encuentra principalmente entre los anillos de Rook y Cordillera de la Cuenca Orientale y en las zonas radiales en y más allá de los Montes Cordillera (...) El origen de este material sigue siendo incierto: puede ser eyección de la cuenca, lecho de roca fracturado durante la formación de la cuenca, o material de asentamiento, pero casi con certeza está relacionado con la formación de la Cuenca Nectaris” (página 507).
IMAGEN 7
La zona que marcamos con una flecha en la imagen de Apollo 16 está dentro de lo que es la zona de montículos y parece haber una especie de elevación que, si hacemos un zoom, se hace mucho menos evidente. Es decir, que con menos resolución los datos visuales se ordenan en la imagen de una elevación (que existe objetivamente, como se puede comprobar con los datos del altímetro LOLA del Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap), mientras que si se aumenta la resolución aparece la verdadera naturaleza geológica de la zona, un área de dunas generadas por el material expulsado al formarse la cuenca Nectaris. Esto se comprueba con la que es, en realidad, la mejor imagen de la zona (IMAGE 6 y su detalle IMAGE 7 (de Sergio Babino de Uruguay), que usamos anteriormente, pero que con lo que aprendimos en Spudis y en el Apollo 16 Report, se interpreta mucho mejor (es impresionante lo nítida que es). Para terminar, podemos concluir que dentro esa zona caótica de montículos relacionada con la lejana formación de la cuenca Nectaris hay una zona elevada que parece un dorsa en miniatura. Lo que es increíble es que, con un telescopio pequeño, cerca del terminador, se pueda observar una zona geológicamente tan interesante, de unidades topográficas tan pequeñas y de tanta antigüedad geológica.
IMAGE
1:
Name and location of
observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name of feature: MARE
NECTARIS.
Date and time (UT) of
observation: 07-11-2024-23.20-23.30.
Size and type of telescope
used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105) .
Magnification: 154X
IMAGE 2:
Name
and location of observer: Diego Ferradans (Villa María, Argentina)
Name
of feature: Theophilus.
Date
and time (UT) of observation: 03-29-2020 22:18.
Size
and type of telescope used: 200 mm. Newtonian.
Filter
(if used) : None.
Medium
employed (for photos and electronic images): Xiaomi Redmi
Note 7
IMAGE 3: KWOK PAU
IMAGE 4:
Name and location of
observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name of feature: MARE
NECTARIS.
Date and time (UT) of
observation: 03-26-2023-23.00-23.30.
Size and type of telescope
used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105) .
Magnification: 154X
IMAGE
5: APOLLO 15
IMAGE
6/7:
Name and location of
observer: Sergio Babino (Montevideo, Uruguay, SAO-LIADA).
Name of feature:
THEOPHILUS.
Date and time (UT) of
observation: 03-14-2020 04:49
Size and type of
telescope used: 203 mm. catadrioptic.
Filter (if used): None.
Medium employed (for
photos and electronic images): ZWO 174 mm.
