Traducción del texto aparecido
en la edición de octubre de “The Lunar Observer”
Como observador visual de la
Luna tengo una enorme admiración por todos los selenógrafos visuales del
pasado. Me fascina la aventura de la observación remota que cimenta la
cartografía lunar. Y dentro de esos grandes astrónomos y aventureros Johan
Hyeronimus Schröeter ocupa un lugar especial. Como aventurero, su historia de
vida es increíble, su aventura consistió en dedicar toda su vida a la
observación y cartografía lunar, con enormes resultados, mientras se ganaba la
vida como funcionario del gobierno, además de montar su Observario de
Lilienthal, en su Sajonia natal. Schröeter ocupa un lugar preminente dentro de
los grandes selenógrafos del siglo XVIII porque cambió la orientación de los
estudios lunares, al estudiar detalladamente zonas acotadas de la cara visible,
mientras que el enfoque hasta el momento (fines del siglo XVIII) era el estudio
de la totalidad del mapa lunar. Hay que decir que hay precursores, como
Bianchini, en la confección de mapas detallados de zonas específicas, pero
Schröeter fue el primero que lo hizo sistemáticamente, permitiendo el
descubrimiento de características selenográficas que eran pasadas por alto (o
no registradas) por selenógrafos anteriores como los dorsa.
Se critica comúnmente a Johan
Schroetër por dos motivos: su creencia en la posibilidad de vida en la Luna y
su poca habilidad como dibujante. Personalmente, creo que la primera crítica es
intrascendente: las observaciones de Schröeter no están influenciadas por una
creencia que no era tan excéntrica en su época. La segunda podría ser un poco
injusta (nadie tiene la culpa de no tener buena mano para el dibujo) y un poco
justa, ya que sus dibujos tienden a la simplificación y a la falta de detalles,
así como las proporciones a veces parecen extrañas. Esta última apreciación es
la que condicionaba mi juicio al momento de observar el dibujo de Mare Crisium
(IMAGE 1) que pertenece a su obra lunar más famosas, los Fragmentos
Selenográficos. Me intrigaba esa zona brillante con forma de cuerno. No
recordaba haberla visto ni visualmente ni en fotografías. Por eso el día 7 de
septiembre, entre las 22.30 y las 22.50 UT en cuarto creciente (colongitud
328.8, 21% iluminación) la busqué en Mare Crisium. Efectivamente, se veía,
aunque muy, pero muy tenue. Eso sí, el cuerno parecía salir del promontorio que
se adentra en Mare Crisium, al noroeste de Condorcet, mientras que en la IMAGE 1
se encuentra al oeste de dicho promontorio. Realicé un sketch de la ubicación
del “Cuerno de Schröeter”, pero no lo presento aquí, porque lo pude localizar
en imágenes que miembros de la Sociedad Lunar Argentina remitieron hace más de
dos años para el dossier sobre Mare Crisium que fue la sección Focus On de
enero 2022. En IMAGE 2 marcamos la zona con una flecha, aunque visualmente parece
ser más ancha. En IMAGE 3 se ve mejor por la perspectiva esta zona con forma de
cuerno. El mapa de Schröeter no depende de la iluminación, ya que se ven
detalles en la orilla oeste que no se ven visualmente cuando Mare Crisium está
completamente iluminado. Pero la zona que Schröeter marcó con una “G” si se ve
con iluminación frontal cuando los detalles de relieve en el interior no se
ven. Por desgracia solamente se consigue, no muy fácilmente, el libro de Schröeter
en la web en alemán (que no sé leer), y además el alemán de Schröeter no
solamente es de hace más de 200 años sino también famoso por su oscuridad, por
lo que pasar el texto por un traductor automático no es una opción.
Lamentablemente no sabemos cuáles son las referencias textuales a esta imagen,
particularmente la zona con forma de cuervo anotada como “g”.
Al día siguiente, 8 de
septiembre entre las 23.15 y 23.20 (colongitud 341.0) se veía bastante mejor
(IMAGE 4) con sus bordes más marcados, con lo que parece ser sombra en el borde
oeste y un tono ligeramente más oscuro en el borde este. Es el panorama que
ilustra la IMAGE 5, en la que marcamos los bordes con flechas. Es una zona de
relieve particular, podría ser un dorsum. En la IMAGE 6 marqué el borde de esta
zona. ¿Es o no es un dorsum? El catálogo de wrinkle ridges en la zona indica
varios segmentos pequeños (IMAGE 7) que podrían ser, pero no hay ninguno que
coincida con la marcada en IMAGE 6. Los
dos segmentos más largos corresponden a Dorsa Tetyaev al norte y Dorsa Harker
al sur, cuyo relieve (típico de los dorsa) se ve claramente en IMAGE 8 con
iluminación oblicua, mientras que en el centro nuestra zona parece una zona de
un brillo tenue. El relieve que vemos a la derecha de IMAGE 7 tampoco ayuda
mucho. En principio, según el catálogo de wrinkle ridges del LROC Quickmap,
Dorsa Tetyaev y Harker parecen unirse en la zona donde estaría el “cuerno”,
aunque esta zona intermedia no parece tener un relieve tan escarpado, hacia el
interior de Mare Crisium el relieve baja mucho (es un mare profundo), pero
hacia el este no parece haber cambios profundos de relieve. Tampoco hay un
segmento de dorsum en IMAGE 7 que se curve hacia el oeste, hacia el interior de
Crisium.
En resumen, la zona es un
misterio visual: ¿Por qué la vemos así? Lo cierto es que, si bien su contorno
es ligeramente distinto y probablemente no es tan conspicuo como en su mapa,
Schröeter marcó una zona que visualmente parece ser un “cuerno brillante”,
comprobable en las fotografías de la zona. ¿Es una combinación de relieve escarpado,
en su borde interior oeste, formado por segmentos de dorsa, y material
brillante en el este, donde no hay relieve conspicuo que justifique su
apariencia? No parece probable, ya que parece verse incluso mejor con
iluminación oblicua cerca del terminador. Otro misterio observacional lunar.
IMAGE 1: Selenotopographische
Fragmente zur genauern Kenntniss der Mondfläche"
IMAGE 2:
Name and location of observer:
Sergio Babino (Montevideo, Uruguay).
Name of feature: MARE CRISIUM.
Date and time (UT) of observation:
04-30-2020 00:16
Size and type of telescope
used: 203 mm. catadrioptic.
Filter (if used): None.
Medium employed (for photos
and electronic images): ZWO 174 mm.
IMAGE 3
Name and location of observer: Francisco Alsina
Cardinalli (Oro Verde, Argentina).
Name of feature: Mare Crisium.
Date and time (UT) of observation: 01-16-2016-00:28.
Size and type of telescope used: 250 mm.
Schmidt-Cassegrain (Meade LX 200).
Magnification (for sketches): None.
Filter (if used) : None.
Medium employed (for photos and electronic images): Canon Eos Digital Rebel XS.
IMAGE
4:
Name
and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).
Name
of feature: MARE CRISIUM.
Date
and time (UT) of observation: 2024-09-08-23.15-23.20.
Size
and type of telescope used: 105 mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX
105) .
Magnification: 154X
IMAGE 5:
Name and location of observer:
Jesús Piñeiro (San Antonio de los Altos, Venezuela).
Name of feature: MARE CRISIUM.
Date and time (UT) of
observation: 11-08-2021-22:20.
Size and type of telescope
used: 90 mm. Maksutov-Cassegrain.
Filter: ASTRONOMIK L2
UV-IR 2"
Medium employed (for photos
and electronic images): ZWO ASI 462MC
IMAGE 6:
Name and location of
observer: Desiré Godoy (Oro Verde, Argentina).
Name of feature: Promontorium
Agarum.
Date and time (UT) of
observation: 12-12-2016-00:09.
Filter: Astronomik ProPlanet
742 IR-pass.
Size and type of telescope
used: 200 mm. reflector (Meade Starfinder 8).
IMAGE 7: Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap
IMAGE 8:
Name and location of observer: Richard Martin
(Canelones, Uruguay).
Name of feature: MARE CRISIUM.
Date and time (UT) of observation: 12-06-2021 23:37
Size and type of telescope used: Reflector 130
mm.
Filter (if used): None.
Medium employed (for photos and electronic images):
ZWO ASI 120 mm.
